中醫(yī)四大經(jīng)典之一的《傷寒論》書(shū)中所載方劑劑量的討論,主要圍繞張仲景時(shí)代的一兩到底相當(dāng)幾克的核心問(wèn)題，歸根到底是為了提高臨床療效。

　　經(jīng)方劑量一兩折算，有的依據(jù)臨床用藥經(jīng)驗(yàn)和一般用藥劑量，但經(jīng)不起出土實(shí)物及歷代文獻(xiàn)的考證；有的以神農(nóng)秤為依據(jù)，將其1兩折合為1—2克間，亦無(wú)出土文物可證，日本漢方學(xué)家常用此劑量，在我國(guó)則應(yīng)用較少。目前，臨床上據(jù)經(jīng)方劑量一兩等于現(xiàn)代重量3克應(yīng)用。

　　之所以會(huì)出現(xiàn)目前的換算，主要與歷史上4位有影響的醫(yī)家有關(guān)：

　　梁代陶弘景《本草經(jīng)集注》云：“古秤惟有銖兩而無(wú)分名，今則以十黍?yàn)橐汇?hellip;…”然《漢書(shū)·律歷志》明確規(guī)定：“千二百黍重十二銖”，即一百黍?yàn)橐汇�。陶弘景可能�?ldquo;十黍?yàn)橐焕郏�十累為一�?rdquo;的漢制錯(cuò)簡(jiǎn)或錯(cuò)寫(xiě)為“十黍?yàn)橐汇?rdquo;，實(shí)為后世曲解《傷寒論》藥物劑量之肇始。

　　孫思邈在《千金方》中轉(zhuǎn)載了陶弘景的錯(cuò)誤論述，雖提出疑問(wèn)，但未糾正，僅加注文：“此則神農(nóng)之秤也。吳人以貳兩為壹兩，今依肆分為壹兩秤為定。”

　　明代李時(shí)珍更是在《本草綱目》中明確寫(xiě)出“今古異制，古之一兩，今用一錢(qián)可也。”

　　汪昂《湯頭歌訣》亦有“大約古用一兩，今用一錢(qián)足矣。”

　　原國(guó)家計(jì)量局編的《中國(guó)古代度量衡圖集》中“光和大司農(nóng)銅權(quán)”（中國(guó)歷史博物館藏）被認(rèn)為是推算漢制的權(quán)威標(biāo)準(zhǔn)。此權(quán)鑄于光和二年閏月廿三日，光和二年為公元179年，與張仲景為同年代。從權(quán)上銘文可知，此權(quán)為當(dāng)時(shí)中央政府為統(tǒng)一全國(guó)衡器而頒布的標(biāo)準(zhǔn)。銅權(quán)，按秦漢密制的單位量值和權(quán)的量級(jí)程序，此權(quán)當(dāng)為12斤權(quán)，標(biāo)準(zhǔn)重量當(dāng)為2996克。每斤是2996÷12≈249．7(克)。按照這個(gè)重量來(lái)折合，1兩應(yīng)該是249．7÷16≈15．6(克)。據(jù)此東漢l兩合今之15.625克。

　　可以說(shuō)，導(dǎo)致漢以后至今與東漢時(shí)期藥量相差懸殊的原因錯(cuò)在陶弘景，疑在孫思邈，定在李時(shí)珍，傳在汪昂。