加入夏枯草等藥物的涼茶是否存在副作用和不適宜人群?如果有，是否應(yīng)像某些功能飲料一樣在外包裝上注明?顯然，消費者對這一點的關(guān)注絲毫不亞于“是否違規(guī)”。

　　盡管夏枯草是否屬于“違法添加劑”的爭論尚待衛(wèi)生部最后定論，《每日經(jīng)濟新聞》記者了解到，此前曾分別在2005年和2007年以“王老吉添加夏枯草”違反《食品衛(wèi)生法》為由提起訴訟而均被駁回起訴的消費者均表示，將在近期再次起訴王老吉。

　　昨日，記者致電衛(wèi)生部新聞辦，一位工作人員透露，目前衛(wèi)生部正在“積極協(xié)調(diào)”，很快會給出一個說法。盡管此事尚無定論，但加入夏枯草等藥物的涼茶是否存在副作用和不適宜人群?如果有，是否應(yīng)像某些功能飲料一樣在外包裝上注明?顯然，消費者對這一點的關(guān)注絲毫不亞于“是否違規(guī)”。

　　消費者將再告王老吉

　　王老吉原料中的夏枯草最早被公開質(zhì)疑是在2005年遭到職業(yè)打假人劉殿林的起訴。4年前，劉殿林以消費者身份在北京東安市場買了一罐單價10元的、由廣東加多寶公司生產(chǎn)的“王老吉”涼茶，飲后發(fā)現(xiàn)在產(chǎn)品包裝盒上的配料表中有一味材“夏枯草”。

　　2005年3月，劉殿林以 “王老吉”涼茶作為普通飲料，擅自添加不在衛(wèi)生部允許之列的 “夏枯草”為由，將北京王府井百貨(集團)公司東安市場和廣東加多寶起訴到北京市東城法院。要求雙倍賠償貨款，并要求被告停止生產(chǎn)和銷售“王老吉”涼茶。但最終法院認為原告未能證明“夏枯草”有毒副作用，也未能證明飲用“王老吉”涼茶對人身構(gòu)成損害的侵權(quán)事實，駁回了起訴。

　　昨日接到 《每日經(jīng)濟新聞》記者的采訪電話時，劉殿林表示，他將于6月1日在廣州再次對王老吉提起訴訟，“因為6月1日起《食品安全法》正式實施，相比此前的《食品衛(wèi)生法》，它對食品添加劑方面的規(guī)定更為具體，操作性更強。”

　　此外，2007年4月，重慶一位消費者況力彬稱喝了“王老吉”涼茶后出現(xiàn)頭暈，被醫(yī)生為高血壓，于是以該涼茶添加夏枯草違反《食品衛(wèi)生法》為由將超市和廣州王老吉藥業(yè)告上法庭，最終也被駁回起訴。況力彬12日已對外界公開表示，將請求重審此案。此外，此前杭州一位自稱因長期飲用王老吉涼茶后出現(xiàn)胃潰瘍的消費者也表示將加快起訴進度。

　　王老吉：不存在違法添加物

　　針對此事，紅色灌裝“王老吉”生產(chǎn)商加多寶集團昨日下午給《每日經(jīng)濟新聞》發(fā)來聲明稱，“王老吉涼茶不存在違法添加非食用物質(zhì)(夏枯草)問題。”

　　加多寶在聲明中稱，夏枯草早在千余年前就被人們廣泛食用了。直到現(xiàn)在，在我國許多地方依然有用夏枯草作菜蔬食用的習(xí)慣。在廣東，夏枯草作為許多涼茶的主料之一，已被廣東人食用了數(shù)百年。夏枯草是1991年國家公布的食物成分表中的野菜食物。

　　不過，盒裝王老吉公司廣州王老吉藥業(yè)昨日未給記者任何回復(fù)。

　　能否作為日常飲料宣傳?

　　有飲料界資深人士認為，“王老吉之所以能在短短數(shù)年間發(fā)展迅猛，借‘預(yù)防上火’功能形成招牌是重要原因。”

　　有質(zhì)疑聲稱，涼茶在傳統(tǒng)觀念中，是不能隨意喝的準中藥藥劑。有專家指出夏枯草對孕婦、老人和體虛胃寒的人會造成傷害，而王老吉能否將涼茶當日常飲料進而宣傳其特殊功效、應(yīng)不應(yīng)該標注“不適應(yīng)人群”也是一個爭論的焦點。

　　自稱因長期飲用 “王老吉”涼茶而致胃潰瘍的消費者就認為，王老吉涼茶包含多種中草藥成分，有脾胃虛寒者不宜食用。王老吉包裝未做任何說明，卻打著“怕上火，喝王老吉”的廣告，以清熱祛火、老少皆宜的招牌，擴大銷售市場。正因不知王老吉有不適宜飲用人群，才導(dǎo)致如此嚴重的胃部疾病，希望生產(chǎn)商要求收回在售王老吉系列飲品，更換包裝，在包裝上顯著注明“不適宜飲用人群”的范圍。

　　對此，昨日加多寶集團在聲明中表示，“我公司生產(chǎn)的紅色罐裝王老吉涼茶飲料已在罐體上明確了產(chǎn)品的屬性為“植物飲料”，并獲得了衛(wèi)生行政部門頒發(fā)的衛(wèi)生許可證，是經(jīng)衛(wèi)生行政部門許可生產(chǎn)的普通食品。”

（實習(xí)編輯：林文生）